SEC起诉马斯克内幕曝光，议员 4 比 1 投票结果引热议

美国证券交易委员会(SEC)今年1月对马斯克提起的诉讼案最新细节被披露，这场备受关注的官司背后竟是一场4:1的投票对决。这场表决发生在共和党接管SEC前的最后时刻，也让整个事件更添政治色彩。

来源：路透社

本案以马斯克延迟 Twitter (现为 X) 披露其股票购买情况为由而遭到起诉，包括共和党委员Hester Peirce在内的四位委员投下赞成票，而即将上任代理主席的Mark Uyeda成为唯一持反对意见的人。

事件的起因还要追溯到2022年马斯克收购Twitter（现X）时的操作。当时他拖延了21天才披露持股超过5%的事实，远超法定的10天期限。SEC指控这种延迟让马斯克得以在股价低位时继续增持，最终为其收购工作，省下了约1.5亿美元的成本，但损害了其他投资者的利益。

是否存在政治动机？

唯一投反对票的Uyeda委员显然顾虑更多。他担心此案可能被政治化，毕竟马斯克是特朗普的知名支持者，而当时的SEC正值权力交接的敏感时期，暗示民主党可能存在政治报复动机。

报道还称，Uyeda甚至要求调查人员签署"无政治动机"的承诺书，但这一要求被以遵循标准程序为由而遭受拒绝。

马斯克方面则坚称这只是对披露规则的误解，并非故意违规。但他的不配合态度让调查过程可谓是一波三折：先是拒绝参加2022年的第三次问询，迫使SEC寻求法院命令，直到2024年10月才最终完成作证。这种拖延战术也让案件在2024年大选前夕迟迟未能得到裁决，进一步加剧了事件的政治敏感性。

然而，这场诉讼引发的连锁反应正在持续发酵。目前"抵制特斯拉"运动已进入第五周，蔓延至全美近90家展厅，抗议者高呼"抛售股票"的口号，要求马斯克为他的行为负责。

综上，从SEC内部的激烈分歧到社会层面的强烈反响，表明本案件已经超越了单纯的法律争议，成为观察美国政商关系的一个独特窗口。

结语：

这场由SEC上任核心层与马斯克的较量，表面是证券披露的技术性争议，实则折射出美国监管体系与科技巨头之间的深层矛盾，即当个人影响力足以撼动市场时，法律边界究竟该如何界定？

最后，你认为反对派在大选前夕的敏感时期发起追责诉讼，是巧合还是博弈？商业行为被卷入党派斗争，这位科技大佬又该如何自证清白？